El Informativo (Libramiento Xalapa-Banderilla-Perote)

En el año del 2007, junto con un grupo de amigos, iniciamos un proyecto local en el Municipio de Jilotepec, Veracruz, el cual dio como resultado la creación de un periódico llamado el Informativo. Este fue un incipiente ejercicio informativo, era un bonito formato en blanco y negro que sobre todo se dedicaba a la reproducir las notas locales, fue la primera vez que se creó un proyecto de esta índole muy innovador. Mientras la tendencia en el mundo, era la globalización de la información en este grupo de amigos estábamos creando un proyecto alternativo local; sin embargo, no tuvo una larga vida. Algunos sobrevivientes de este equipo nos mantenemos juntos en actividades nuevas creando y tratando de innovar en un mundo donde parece que todo esta dicho.

Lo anterior viene a colación, porque en aquel entonces escribí un pequeño artículo que se refería a la manera de conciliar la modernidad con el medio ambiente y este tema hacia referencia directa al libramiento Xalapa-Banderilla-Perote. Tengo la fortuna de conocer parte de los lugares por donde cruza esta obra, la recorrí  muchas veces, cada fin de semana subía a caminar  y no sólo eso crecí entre esos montes. Vista Hermosa Primera Manzana, se encuentra en la parte  baja del lugar por donde se llevan cabo las obras del citado libramiento, lo cual a sus pobladores le ha permitido mantener una gran interacción con estos bosques. A manera de ejemplo, recuerdo muy bien, que cuando estábamos en la escuela primaria de esta población era muy frecuente que los maestros nos llevaran de excursión a estos montes. Vista Hermosa en sus inicios era una comunidad que dependía al cien por ciento del cultivo del café, y debido a los bajos precios era un población muy marginada, de tal suerte que muchos de los recursos naturales que estos montes producían servían  a sus pobladores para subsistir como: cortar leña para cocer sus alimentos, madera para construir algunas viviendas, la caza de armadillos etc., pero sobre todo el abastecimiento de agua, en este cerro se encuentran una gran cantidad de manantiales que surten a muchas poblaciones de este Municipio (San Juan, La Concepción, San Isidro, Vista Hermosa, Jilotepec, Piedra de Agua,…)


Esta obra, destruyó infinidad de ecosistemas, fauna y flora, cierta vez subí a este cerro no recuerdo la fecha, pero ese día en particular lo tengo presente porque, llegué muy temprano y me retiré ya por la tarde y en el transcurso del día, me percaté que el clima cambió varias veces, lo cual significa que existían micro climas, era muy bonito recorrer estos montes, sobre todo existía un paraje en particular que me encantaba demasiado era un gran bosque de helechos que tenían una estura aproximada de más de  6 metros y al centro de estos corría un pequeño arroyo y como estas escenas mi mente tiene grabadas diversos paisajes.

En fin ¿Como conciliar modernidad con la naturaleza? Hoy todas estas poblaciones fueron terriblemente afectadas por el libramiento, la compañía que lleva a cabo las obras de dicha vía de comunicación, por negligencia o quien sabe porque no tomaron las medidas adecuadas para impedir que el material que ha sido removido fuera arrastrado por las lluvias, pues la orografía del terreno se presta para ello y al no tomar las medidas pertinentes grandes cantidades de material extraído fue arrastrado causando perdidas a los cafeticultores de la zona, además de que un gran número de manantiales quedaron sepultados y otros inservibles. La empresa constructora se lava las manos señalando que no es responsable, pues no elaboró el proyecto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, manifiesta que si bien, acepta haber elaborado el proyecto ellos no lo están ejecutando, de tal suerte que los particulares y las poblaciones afectados se encuentran con el burocratismo y la negligencia de unos y de otros al no querer aceptar la responsabilidad y aunque se esta cubriendo con dinero parte de las afectaciones, sobre todo a cultivos, esto no remedia el daño ecológico causado, además de que los peritajes realizados y que sirven de base para pagar dichas afectaciones fueron realizados de manera unilateral por la empresa encargada de la citada obra, sin que los afectados tuvieran intervención en ello.

En tanto el daño ecológico y con ello al ambiente es un hecho, uno se pregunta ¿Porque realizar un proyecto de esa magnitud en un lugar tan bello tan rico en flora y fauna, tan caro tanto en el deterioro al ambiente, como caro en su ejecución, pues debido a la topografía del terreno deben realizarse construcciones caras, como puentes y túneles? Suena difícil explicarse esta situación, cuando existen otros lugares en los que el daño ecológico y al ambiente pudo ser no tan devastador y realizarse con un menor costo en su ejecución.  

     

Volver al Origen

 En que momento del camino nos perdimos
  Y en lugar de comenzar a vivir con forme a

     La naturaleza, abusamos de ella.................

Los efectos alarmantes que nuestro planeta reciente en cuanto al aumento de temperatura tan altos, dicen los expertos que se debe al cambio climático, propiciado por la actividad humana, sobre todo por los gases invernadero el cual es producto de la industria en general la cual tiene que ver con el uso de energía fósil, hidrocarburo, también llamado petróleo.

Los  efectos del cambio climático son demasiados:lluvias torrenciales, calores sofocantes, derretimiento de los polos, aumento de los niveles del mar, lo cual, pone en riesgo a las poblaciones que viven cerca de la playa, la escases de agua dulce lo que dificulta el abastecimiento a los grandes centros poblacionales, la falta de este liquido trae como consecuencia la perdida de grandes extensiones de tierra fértil, así como de una gran variedad de cultivos, en fin que si fuera posible pintar un cuadro con estos elementos seguramente estaríamos hablando del apocalipsis.

El surgimiento de la industria y la ciencia aplicada a esta trajeron como consecuencia grandes asentamientos humanos. Estos dos elementos consiguieron crear un sinfín de satisfactores que hacen la vida de los ciudadanos mucho más cómoda, aunque el costo como se puede apreciar a sido demasiado alto; sin embargo, la gran industria para poder moverse requiere de energía y una vez que el petróleo se convierte en la materia prima para desarrollar todo tipo de combustibles se genera toda una economía basada en esta materia natural, incluso este producto genera desde su aparición enormes movimientos de expansión por las grandes potencias con la finalidad de tener el control de dicho recurso natural, lo que lleva incluso a crear conflictos bélicos inventando cargos y delitos que perseguir, involucrado a los entes supranacionales que tienen como finalidad precisamente ser garantes de conflictos internacionales.

De lo cual resulta que en materia internacional una vez que se han descubierto los efectos del cambio climático,  estos mismos entes supranacionales han convocado a las naciones de todo el mundo, organizando grandes convenciones, buscando generar directrices que tienen como objeto crear conciencia, sobre todo en las potencias que son las que cuentan con grandes industria a fin de bajar sus emisiones de gases invernadero. De estas reuniones han resultado compromisos que deben ser cumplidos por los países signantes, lo paradójico es la falta de compromiso, incluso la negativa de estas potencias para comprometerse en bajar sus emisiones de gases invernadero, creo que esta actitud se puede explicar desde el punto de vista político económico; toda la economía del mundo esta basada en uso del petróleo, como la energía que hace girar no sólo a la industria sino también a la mundo, falta de voluntad política para cambiar toda la estructura productiva y comenzar a utilizar energías limpias, como pedirle a las grandes economías que cambien su industria y en lugar de petróleo utilicen energía solar, desde el  punto de vista de la economía eso no es concebible, ya que como lo he mencionado toda esta política económica basada en el petróleo ha costado no sólo inversiones en este ramo, sino incluso ha costado miles de vidas en las diversas invasiones que se han llevado a cabo con la finalidad de controlar los pozos petroleros, con el objeto de fijar el precio del mismo y con ello el control de la economía.

No obstante que los países ricos se niegan a cambiar el uso del petróleo por energías limpias, este es un recurso no renovable que tiende a desaparecer y cuando esto ocurra forzosamente todos los países del orbe tendrán que utilizar energías limpias. ¿Pero cuales son estas energías? Una de ellas es la energía solar, la energía eólica, la energía geotérmica, la energía producida por hidroeléctricas. Este último párrafo sirve para responder al tema de este texto, este tipo de energías siempre han estado allí, sin embargo; no han sido del todo explotadas (cuando menos no por la gran industria). Las energías señaladas nos han acompañado a lo largo de la historia de la humanidad, incluso es posible que existieran antes que ella; luego entonces, nuestro mismo actuar nos lleva a hacia nuestro origen.  

Utilidad del Voto en Blanco

Abelardo González Zamudio, fue mi compañero en la facultad de derecho, en días pasados en la pagina de facebook, hablando de las elecciones que se efectuaran para alcalde en la ciudad de Xalapa de Enriquez, Veracruz, me indicaba lo siguiente “hasta ahora ninguno (de los candidatos) ha hablado de los problemas  de vialidad de la ciudad, este es el tema principal que debieran abordar todos. Miedo a demostrar incompetencia…Insisto, todos le temen a ponerse frente al toro... deberíamos iniciar una campaña para votar en blanco... que se den cuenta de que hemos crecido como sociedad civil, que nos interesan las propuestas y no los impactos publicitarios...”

Insistí que en este momento nadie es candidato, toda vez que una persona que pretenda participar en una elección popular es candidato una vez que ha sido registrado ante el órgano electoral de que se trate dependiendo del tipo de elección a efectuarse sea esta federal o local; y que la designación de los mismos es una cuestión interna de cada partido; sin embargo, le mencione que habría que estar atentos al momento en que estos adquieran tal calidad para evaluar sus propuestas y hacer las observaciones a las mismas.

Quise retomar el tema porque de suyo es importante, coincido con Abelardo que el tema de la vialidad es un tema prioritario, no se si es el más importante, (seguridad, desempleo, etc), pero si es prioritario, no creo (en su momento lo veremos) que los probables candidatos tengan miedo a tocar el tema para no demostrar incompetencia, considero que es un tema delicado que les puede restar votos si no hacen un planteamiento adecuado, viable y creíble en ese sentido creo que no tocarían ese tema.

Coincido con mi amigo en que son importantes las propuestas, más que los impactos publicitarios; no obstante la mercadotecnia pone por encima de verdaderas propuestas el impacto que una determinada publicidad pueda causar en el electorado, sobre todo, hoy en día que las campañas son mediáticas, utilizando los diferentes medios, escritos, visuales y una herramienta muy importante el internet, donde las redes sociales (digitales) llegan a una gran y diversa cantidad de usuarios.

Pero lo que llamó mi atención es su propuesta de iniciar una campaña para llamar a votar en blanco, con la finalidad de que los candidatos se den cuenta de que “hemos crecido como sociedad civil, que nos interesan las propuestas y no los impactos publicitarios...”

Iniciar una campaña para que el ciudadano vote en blanco, realmente demuestra que hemos crecido como sociedad y que nos interesan más las propuestas que la publicidad? Que factores reflejarían que hemos crecido como sociedad, el mismo inicio de la campaña o resultado del voto en blanco.

Más allá de la campaña y de los resultados de la misma, cual es la utilidad del voto en blanco, es decir el único resultado palpable sería que hemos crecido como sociedad y que es mas importante para la misma, las propuestas que la publicidad, esa sería toda la utilidad de llamar a votar en blanco al ciudadano?

En términos reales diríamos que el resultado de dicha campaña sería un rechazo a una campaña mediática donde importa más la publicidad que el contenido.

La fracción I del artículo 225 del Código electoral para el Estado de Veracruz, señala las causas de nulidad de un voto “Cuando la boleta haya sido depositada sin marcar distintivo alguno, ni expresar candidato o formula de candidatos no registrados”, de lo cual queda claro que un voto en blanco no tiene ninguna validez; luego entonces, ¿Porque pedir el voto en blanco sólo para mostrar nuestra inconformidad (madurez)? Responder a esta pregunta es en el sentido de que votar en blanco es más que nada un rechazo a los partidos políticos y a los políticos, para nadie es un secreto que todos los partidos políticos tienen crisis internas unos las exhiben más que otros, esta crisis, los ha llevado alejarse de los problemas reales de la sociedad, esta tiene un hartazgo en estos actores y en sus métodos de hacer política; No obstante, la partidocracia hoy en día tiene cooptado el monopolio de la política estos imponen candidatos, montos de campaña en fin todas las reglas del juego y designan para tal efecto a un arbitro al que nadie obedece y este saca el mejor provecho de tal situación, altos sueldos o comisiones etc., en este sentido empujemos las candidatura ciudadanas.

Volviendo a la campaña del voto en blanco, a nuestros políticos no les interesa gran cosa este tipo de manifestaciones, con el voto en blanco, haríamos ganar no al menos malo, si no aquel que tiene un voto cautivo, que tiene una estructura, ya que el verdadero voto libre, el voto de conciencia es aquel que no acude a la urna (abstencionismo), por ello normalmente gana un sólo partido, debido a su voto clientelar, cultural, etc.,

A manera de conclusión, la utilidad del voto en blanco sería incuestionable, si esta campaña prevaleciera después de pasadas las elecciones porque este fenómeno de anulismo, se agota con cada elección, este sería benéfico si con ello se moviera a la ciudadanía toda vez que hace falta en México nuevos actores políticos, una verdadera fuerza y energía ciudadana, fresca, nueva, moderna, propositiva que no sólo se agote en el anulismo del voto, si no que sea capaz de enarbolar otras tantas causas propias y sensibles de la ciudadanía. La sociedad organizada podría romper con el feudalismo de los partidos políticos y de sus políticos, con sus regiones de poder.

Para mi una campaña para pedir a la ciudadanía un voto en blanco, no refleja su madurez, esta se refleja en la medida en que la misma vuelva a sus orígenes y entienda que el verdadero poder esta en el pueblo y se ponga por encima de los partidos políticos, ciudadanía organizada que demande más participación en la toma de decisiones y genere un nuevo movimiento, fresco, ágil, renovador que le nueva energía a la política.

Ausencia de Políticas Públicas y Ley de Costas

En días pasados, Profesionales Por México Agrupación Política Nacional, en la cual militó, llevó a cabo en las instalaciones del Hotel Howard Johnson del Puerto de Veracruz, el evento denominado “Las Agrupaciones Civiles Frente al Cambio Climático en la Zona Costera del Golfo de México”, el cual gracias a la calidad de las ponencias y a la calidad de los ponentes fue todo un éxito, sirva este espacio para dar un agradecimiento público a: Dr. Alejandro Yañez Arancibia, de INECOL, quien con su calidad humana que le caracteriza de manera desinteresada aceptó participar cautivando al auditorio con su conocimiento, con sus datos duros, y me quedo con una de sus frases “…al final del día sólo queda la verdad y la verdad es una” y así como él, darle las gracias a todos los demás ponentes: Dra. Margarita Cervantes Trujano; Mtro, Alejandro Bonilla de Greenpeace; M.C. Gabriela Nava Martínez de Oceanus; M.C. Miguel Ángel García Salgado de Oceanus; Lic. Laura Hernández Porragas, Tu Mundo, A.C.; Lic. Raúl Estrada de Greenpeace; Tomas González Corro de RadioVer y LAE, Carlos Gutiérrez de Velasco de Noticable. Sin embargo en lo particular me queda un sabor de boca a un no completo, creo que en este panel de expositores faltó la parte jurídica la parte del ordenamiento del derecho.

¿Porque señalo lo anterior?, bien el acto se planeo desarrollar en el Puerto de Veracruz, por la importancia que la zona costera representa frente al cambio climático, una de las zonas más vulnerables frente a estos eventos naturales (inducidos en gran parte por el ser humano), es allí donde creo que nos falta la visión del derecho, por la sencilla razón, que hizo falta incluir en el programa un experto en temas jurídicos ambientales y no es que no se haya previsto existía la visión de hacerlo; sin embargo fue tanto el éxito que muchas organizaciones civiles se quedaron fuera del programa y otras como Pronatura se aventuraron a participar al final del evento, con la advertencia de que podían terminar exponiendo sólo ellos y los organizadores, afortunadamente eso no sucedió.

En tal razón el programa quedó saturado, no aguantaba la visión del abogado con temas por ejemplo “La ausencia de una Ley de Costas”. Otra tema que se quedó en el tintero por falta de espacio fue “Las Políticas Publicas y el Medio Ambiente”

La ausencia de una Ley de Costas se debe entre otras cosas a la falta de políticas públicas ambientales, ambas se encuentran perfectamente entrelazadas, tanto el Ejecutivo Federal como el Poder Legislativo han tenido una falta de atención en estos bienes que de origen pertenecen a la nación y que en buena manera representan una gran entrada de divisas para nuestro país pues en las costas mexicanas se lleva a cabo una gran actividad turística y por lo tanto una enorme derrame económica.

¿Porque una Ley de Costas?  Primeramente porque en México no obstante la magnitud de sus zonas costeras, no existe una ley que regule a las mismas, desde un punto de vista jurídico la zona costera en México se comprenden cinco conceptos: 1)  Playas marinas; 2) zona federal marítimo terrestre; 3) terrenos ganados al mar; 4) ambientes costeros y 5) formaciones rocosas y acantilados.

La Ley General de Bienes Nacionales y su reglamento llamado Reglamento para el Uso y Aprovechamiento del Mar Territorial, Vías Navegables, Playas, Zona Federal Marítimo Terrestre y Terrenos Ganados al Mar, reglamentan las tres primeras; el cuarto es una categoría conceptual que se encuentra contemplada en el Reglamento Interior de la SEMARNAT, el quinto se encuentra regulado por el Reglamento de la Ley General de Bienes Nacionales.

La forma de aprovechar estos bienes nacionales es mediante concesión que debe otorgar el Ejecutivo Federal a través de la SEMARNAT.

Una de las situaciones más preocupantes en la regulación de las zonas costeras, es el hecho de que estas debido al cambio climático son la parte más vulnerable en relación al aumento en el nivel del mar; luego entonces, esta es una situación que urge regular en función de los asentamiento humanos y sobre todo la actividad hotelera que se desarrolla en esta zona de allí la importancia de la Ley de Costas.  

Libertad bajo fianza, ¿Un error del sistema de justicia mexicano?

Cierto día, checando una tarea de mi hijo que estudia en la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana, para mi sorpresa me encontré con que las reformas posteriores que se hicieron a la Constitución de nuestro país en diciembre de 2007, en materia penal, en las que se establece el proceso penal acusatorio y oral, de acuerdo con los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación contenidos en el artículo 20 desaparece la libertad provisional bajo caución, y antes de esta reforma dicha garantía era muy clara en la fracción primera del inciso A de las garantía del inculpado se establecía “ Inmediatamente que lo solicite, el juez deberá otorgarle la libertad provisional bajo caución, siempre y cuando no se trate de delitos en que, por su gravedad, la ley expresamente prohíba conceder este beneficio…”

Y bueno, resulta que no es que no conociera la reforma en cita, lo que sucede es que no me percate de su alcance, como seguramente no se han percatado otros profesionales del derecho.

En la reforma posterior a diciembre de 2007, el citado artículo cambia incluso  su estructura empezando por señalar que se eliminó aquella redacción de la fracción primera del artículo 20, y ahora con una nueva redacción se divide en tres apartados: A. De los principios generales, pues se adopta para el proceso penal el sistema acusatorio y oral. B. De los derechos de toda persona impu­tada. C. De los derechos de la víctima u ofendido, y por más que se busque no aparece por algún lado la garantía de libertad provisional bajo caución, la pregunta o preguntas en este caso sería, ¿Cuales son los alcances de dicha reforma? ¿Es esta un avance o un retroceso?   

Resulta ser que al no encontrarse esta garantía plenamente consagrada en nuestra Constitución, no es obligación de las autoridades judiciales apegarse estrictamente a su observación; es decir, en el caso de que una persona cometa un delito ( considero que carece de importancia entrar a la discusión si el delito es grave o no), y si la autoridad judicial negará dicha petición la misma no estaría violando ningún ordenamiento jurídico y por lo tanto la persona que se sintiera agraviada aunque ocurriera al juicio de amparo o alegara una violación a sus derechos humanos estos recursos como tales no traerían consecuencias jurídicas; pues al no encontrarse dicha garantía plenamente consagrada, la autoridad involucrada no viola ninguna ley o garantía constitucional.

Luego, entonces resulta que dicho beneficio estaría a discreción de la autoridad judicial otorgarla ¿Pero que sucede en realidad?, no es concebible que la comisión encargada de llevar a cabo el proyecto de reforma y el congreso hayan  incurrido en franca violación o que no se hubieran percatado del alcance de la reforma, y del vacio que se deja al hacer una redacción de estas reformas que no son del todo claras ni acertadas, sino que contiene un gran número de incon­gruencias y ambigüedades que hacen dudar de su eficacia.

Seguramente se podrían hacer toda una serie de conjeturas de posibles explicaciones del porque de la aparente omisión en esta reforma; pero lo cierto es que la reforma es deficiente en el caso de la libertad bajo caución pues la misma se presta a una serie de interpretaciones, sobre la procedencia de la misma, lo cual al no estar plenamente especificado, se deja en un estado de ambigüedad que se apresta a interpretaciones personales que en nada ayudan es establecer que paso con la libertad bajo fianza o caución la libertad provisional del imputado, medida procesal que no se encuentra descrita o citada en ninguna parte del articulado de las reformas.

A manera de interpretación personal y pretendiendo responder a la pregunta ¿de si esta reforma es un avance o un retroceso?, es que el presunto responsable de un delito pueda atender su proceso en libertad, es decir, fuera de la prisión preventiva; tal parece de lo que se trata es que las cárceles no se encuentren sobrepobladas, incluso para ello se podrán imponer otras medidas cautelares o providencias precautorias, lo cual parece muy acertado por los objetivos del nuevo sistema procesal acusatorio que pretende respetar al máximo los dere­chos y las garantías del imputado; sin embargo, esta reforma tal parece que mas que atender a situaciones de justicia y hacer eficiente el proceso penal responde a situaciones del orden económico, pues el estado al tener una menor población detenida en diferentes cárceles del país logra un considerable ahorro, con esta propuesta se evitará la sobrepoblación penitenciaria. Aún así considero que debería haberse seña­lado en las reformas en qué casos se concede la libertad provisional. Pues como señale anteriormente tal garantía no se encuentra por ningún lado en la reforma que se efectuó al artículo 20 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y al no encontrarse debidamente consagrada no es de observancia obligatoria para las autoridades judiciales y su negativa no implica violación alguna, ni violación a los derechos humanos del gobernado; luego entonces sin bien es cierto que se busca que el indiciado enfrente el proceso en plena libertad, la redacción del citado articulo no es clara pues deja lagunas. Y en este sentido desde mi punto de vista si es un error del sistema en la aplicación de la justicia.

Las Alianzas

Siempre he considerado que el secretario de gobierno, debe ser un personaje incluso con mayor experiencia que el presidente de la república, una persona hábil en el manejo de los recursos de la política, gran negociador y un buen interlocutor con las demás fuerzas políticas, una persona con un excelente manejo de la política interna, características que no  encuentro en el actual secretario del gobierno federal.

El comentario viene a colación por la reunión celebrada entre los líderes del PRI y del PAN, en la cual él secretario de gobierno Gómez Mont, firmó como testigo de honor el acuerdo entre ambos partidos para evitar alianzas en el estado de México, entre el PAN y el PRD, a cambio de que el PRI, aprobará la ley de ingresos y el presupuesto de egresos. Lo más probable es que este acuerdo se haya extendido a otros estados de la república mexicana.

Esta reunión fue negada por el líder nacional del PAN, César Nava, quien al no poder sostener su negativa tuvo que admitir que firmó un convenio con su homóloga priista, Beatriz Paredes, para no celebrar ninguna alianza electoral en el estado de México en 2011 a cambio de que el PRI aprobara íntegramente la ley de ingresos de la federación.

A estas acusaciones se generaron una serie de opiniones entre la cuales cabe destacar la que hiciera el senador Beltrones llamándole “promiscuidad política”. Andrés Manuel López Obrador la calificó como una auténtica "aberración",  no pocos adjetivos recibió esta alianza por parte de diversos actores políticos.

Resulta interesante mirar a diversos personajes de la vida política nacional la forma en que descalifican las alianzas entre el PAN y el PRD, sobre todo el PRI, la pregunta sería ¿a que le teme este partido con estas alianzas?.

No menos que interesante es ver la actitud de ciertos caudillos de la política, lideres mesiánicos que con dedo flamígero satanizan las alianzas del PRD, con el PAN, incluso con el PRI.

Me parece de suma importancia la actitud de estas personas que se escandalizan con este tipo de alianzas, primero porque vulnera el derecho de la sociedad hacer alianzas del tipo que sean, no existe ningún impedimento legal para ello, existe la libertad de asociación política, segundo cabría preguntarse ¿Quién le dio el poder suficiente a estos políticos?, para actuar en nombre y representación de la sociedad haciendo pactos de no alianzas, sin consultar primeramente a sus militantes y en seguida a la sociedad ¿Cómo es posible que a cambio de no aliarse, se impulse una ley fiscal que agrede a la sociedad mexicana?, en esto último no se pone el mismo énfasis, ¿Porque los partidos políticos actúan en contra de los intereses de la sociedad?. Uno de los temas de campaña en las pasadas elecciones federales fue el no incremento en los impuestos a la ciudadanía; sin embargo, como se puede constatar, se olvidaron de sus propuestas de campaña.

Los partidos políticos pueden pactar las no alianzas, los políticos pueden gesticular de manera amenazante, gritando  que no se lleven a cabo las alianzas con partidos con distinta base ideológica; lo cierto es, que la sociedad civil organizada ha rebasado a los partidos políticos y a sus dirigentes, incluso sean estos caudillos o lideres mesiánicos y las alianzas se dan de facto, esto es un hecho y puede verse en cualquier elección sea esta federal o local, la toma de decisión de una sociedad le corresponde únicamente a su miembros los entes públicos no pueden ir en contra de los decisiones de los ciudadanos.

A los detractores de las alianzas se les olvida que vivimos en un país libre y democrático y que la constitución política garantiza la libertad de asociación política. Nadie puede estar por encima del verdadero poder que dimana de la sociedad.

¿Cual es el principal argumento en contra de las alianzas?,  sencillamente nuestros políticos no pueden concebir que partidos con diferente ideología puedan acordar alianzas a fin de lograr victorias electorales, como si fuera más importante seguir conservando pura su ideología antes que poner por encima de todo los intereses de la sociedad y el desarrollo de la misma, en varios estados de la república mexicana, existen gobernadores que se caracterizan por ser unos pequeños dictadores, verdaderos señores feudales, dueños no sólo de tierras si no vidas, que imponen su estilo personal de gobernar convirtiéndose con ello en caciques imponiendo todo tipo de autoridades (Presidentes Municipales, Diputados, Gobernadores), recurriendo a viejas practicas de hacer política, robo de urnas, compra de votos, intimidación, órganos electorales supeditados a las decisiones del gobernador en turno; luego entonces, como se dice que las alianzas políticas entre partidos con diversa ideología no son posible que son una aberración, al final de cuentas es la sociedad quien debe de calificar estas alianzas y es esta quien decidirá si las mismas son factibles o no, esto es posible mediante el sufragio.

En países democráticos las alianzas entre partidos, con distinta base ideológica son un hecho y nadie se rasga las vestiduras ni recurre a la diatriba.

La Reforma Polìtica

Hoy en día el tema recurrente en el ámbito de la política nacional es la reforma política, tema que fue puesto en la mesa de discusión por Felipe Calderón, lo curioso es que esta propuesta es presentada cuando el Presidente dejó de tener mayoría en la cámara de diputados. Su propuesta fue denominada como el “Decálogo”, toda vez que contiene 10 puntos; días después se han ido sumando las propuestas de los partidos políticos.

Si los partidos políticos, hacen suya la propuesta de Felipe Calderón e incluso presenta su propia propuesta, es porque están convencidos de la necesidad de una reforma política. En lo particular las propuestas que llaman la atención son aquellas que tienen que ver con darle mayor participación a la ciudadanía (iniciativa ciudadana, candidaturas independientes); por otro lado, una de las propuestas presentada por el senador Manlio Fabio Beltrones a nombre de su partido y que tiene que ver con resolver la situación de quien debe gobernar en caso de ausencia o incapacidad absoluta del presidente de la República, lo cual es algo necesario por el vacio constitucional que existe al respecto, tema que podría dar lugar al figura del vicepresidente o una equivalente.

Si algo han demostrado las pasadas elecciones federales es que un porcentaje muy elevado de ciudadanos mexicanos, está hartos de la política, de los partidos políticos y de los políticos, de allí la importancia de permitir que existan candidaturas ciudadanas, aunque conociendo el actuar de los partidos políticos seguramente esta será una propuesta que no pasará, la partidocracia no va permitir que se les vaya de las manos el poder que ejercen en beneficio de unos cuantos, el concepto griego de la democracia el gobierno del pueblo y para el pueblo hoy en día, es sólo un buen deseo, pues en la practica, cualquier ciudadano que quiera participar en política necesariamente tendrá que hacerlo a través de un partido político. Los políticos y los partidos políticos, hacen política a nombre de la sociedad e incluso se mantienen con recursos públicos, cuando un político es electo por los ciudadanos, este de manera inmediata ejerce ese poder; sin embargo, en muchas ocasiones actúan de manera contraria a los intereses de sus electores a los cuales nunca darán cuenta. Estos políticos sólo responden a los intereses del grupo político que los llevó a ocupar un puesto de elección popular.

Debemos agregar que el hecho que Calderón haya incluido en su decálogo, las candidaturas ciudadanas no es un hecho propio, ni siquiera del PAN, es un reconocimiento a la necesidad que surge de las múltiples organizaciones civiles, de la sociedad civil organizada que está empujando para ser reconocida como el único factor de poder, y que la sociedad civil ya ha rebasado a los partidos políticos y a sus políticos, la separación de la sociedad-partidos políticos es más que evidente. Cada día es factible darse cuenta el desfase que existe en las políticas empujadas por los partidos políticos y las necesidades de la sociedad. Hoy en día los partidos políticos, marchan en sentido contrario a los intereses sociales del ciudadano.

Sin embargo la pregunta que debemos hacernos, es si ¿la reforma política es suficiente?, ¿basta con la mera reforma política? A juicio personal, esta reforma política se queda corta. En el debate del tema se debe incluir la necesidad de una reforma al estado mismo a nuestra forma de gobierno; el presidencialismo existente que muchos frutos rindiera al PRI y hoy al partido en la alternancia, este último por cierto, no ha sabido que hacer que con ese poder omnímodo. Es más que evidente que el presidencialismo se ha desgastado, que es un modelo de gobierno y de estado ineficaz y por lo tanto el estado se encuentra en crisis.

El famoso contrato social de Rousseau donde la sociedad cedió parte de su poder individual para trasladarlo a un ente colectivo denominado estado y que velara por intereses mayores de la colectividad hoy en México no se cumple. Es posible ver las fisuras que en este ya existen, sólo por mencionar algunos aspectos: disparidad en el ingreso, mientras unos reciben un jornal en salarios mínimos, existen funcionarios del poder judicial que cobran, cantidades exorbitantes, la falta de empleo, una crisis económica recurrente que se inicia en el año de 1982 y que a la fecha persiste, las universidades publicas carecen de espacios, pues la demanda las ha rebasado, un modelo educativo agotado, el ejercito en las calles en tiempo de paz, persiguiendo delincuentes en franca violación a lo dispuesto por el artículo 129 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, este mismo documento también establece en su artículo 4º el derecho a un ambiente sano lo cual solo es un buen deseo pues no existen los mecanismos jurídicos para que la sociedad los pueda hacer valer, un numero considerable de mexicanos catalogados en la pobreza y otros en pobreza extrema, el sistema de salud rebasado, somos un país que en tiempos de paz es irónico ver como todos los días existen ejecuciones en prácticamente todo el territorio mexicano, incluso existen sectores de la sociedad que son más vulnerables como es el caso de las muertas de Ciudad Juárez, o los delitos cometidos por pederastas, grandes empresas que evaden impuestos, una corrupción en todos los niveles de gobierno, falta de empleo, corrupción generalizada.

Estas evidencias pueden demostrar que el estado no esta cumpliendo con su cometido, de allí que la reforma política, debe incluir, en la mesa de debates, si el modelo presidencialista esta agotado, de ser así, debemos explorar nuevas formas de gobierno, el semi.presidencialismo, semi-parlamentarismo o el parlamentarismo, o quizás otro modelo de gobierno.